Дослідження · 2026-10-07

ШІ допомагає досвідченим юристам, але не завжди молодшим: результати дослідження Google

Три місяці роботи з ШІ-помічником підвищили якість роботи патентних юристів, але навчитися мислити як досвідчений фахівець змогли не всі, зокрема новачки.

✨ Що саме перевіряли

Дослідники з Google разом з науковцями провели польовий експеримент тривалістю три місяці. Участь взяли 133 патентні юристи з одинадцяти фірм інтелектуальної власності, які працюють із Google. Частина юристів отримала доступ до ШІ-інструмента для написання патентів, який тоді ще не був випущений. Інша частина мала доступ лише після завершення експерименту.

Через 10 і 90 днів юристам давали матеріали для вигаданого винаходу та просили написати патент. Оцінювали роботу незалежні експерти за п’ятьма критеріями: захищеність, точність, стратегічна формулювання, повнота і ясність.

📌 Що вийшло

ШІ справді покращив роботу: через 90 днів результати зросли приблизно на 11 відсоткових пунктів порівняно з тими, хто ШІ не використовував. Ключове слово тут «покращення» середньої якості: кількість дуже слабких робіт зменшилася, але кількість по-справжньому відмінних не змінилася.

Коли ШІ забрали і юристам дали завдання виправляти помилки в готовому патенті без допомоги, картина стала цікавішою. Досвідчені юристи (із сімома і більше роками стажу) показали кращі результати, ніж колеги без ШІ-досвіду. Молодші юристи такого приросту не мали, а їхні оцінки розійшлися: більше дуже слабких робіт, але й більше добрих.

Дослідники зробили висновок, що ШІ працює як тимчасовий «екзоскелет»: допомагає виконати роботу тут і зараз, але не гарантує, що людина сама навчиться цій роботі. Молодші фахівці, які покладалися на ШІ, часто писали коментарі про проблеми, але не виправляли їх самі, і за три місяці ця звичка не змінилася.

Джерела: 🔗 Google Research Blog