Безпека · 2026-11-06
Відкриті ШІ-моделі майже наздогнали закриті у вмінні зламувати мережі
Дослідження компанії Vals показало, що безкоштовні моделі з відкритим кодом, зокрема китайська DeepSeek, виконують складні завдання з «хакування» майже так само добре, як найкращі закриті моделі.
Що саме перевіряли
Компанія Vals, яка вимірює можливості ШІ, перевіряла, наскільки добре різні моделі виконують складні багатоетапні завдання в умовних корпоративних мережах. Це були не реальні системи, а спеціально створені тестові середовища.
В одному сценарії мережа була доступна через публічний сайт. В другому було дві різні мережі, і модель мала спочатку зламати першу, щоб отримати доступ до другої.
Хто виявився найсильнішим
Найкращим виявився Daybreak від OpenAI. Це найпотужніша кіберо модель компанії, доступна лише надійним партнерам. Вона виконала 81 відсоток завдань.
Китайська відкрита модель DeepSeek відстала зовсім трохи: вона в середньому виконала 73 відсотки завдань. У деяких завданнях обидві моделі показали однаковий результат.
Чому це важливо і скільки це коштує
За даними Vals, атака з використанням GPT-6-Sol коштує від 17 до 46 доларів у токенах, а з DeepSeek — від 2 до 3 доларів. Відкриті моделі дешевші, бо їх можна запускати на власному обладнанні.
Керівник Vals Раян Крішнан вважає, що це також стимул для тих, хто захищає системи, користуватися відкритими моделями.
Що кажуть експерти
Фахівці вважають, що це може бути початком небезпечного періоду в кібербезпеці. Водночас реальні хакери, за спостереженнями, здебільшого користуються простішими моделями, бо це дешевше. Учасник дослідження Алекс Зенла з компанії Edera зазначив, що закриті лабораторії, ймовірно, вже мають потужніші моделі, які ще не випущені.
OpenAI на запит коментаря одразу не відповіла.
Корисне з першоджерела
- Vals — Компанія, яка вимірює можливості ШІ та провела це дослідження.
- Тест Vals Cyber Offense — Сторінка з тестом, який перевіряє, як моделі ШІ виконують завдання з кібератак у тестових мережах.
Джерела: 🔗 WIRED — AI